猪口蹄疫、猪瘟、猪蓝耳病三种疫苗不同组合同时分点免

梁朝君 重庆市大足区畜牧兽医局

    猪口蹄疫、 猪瘟和高致病性猪蓝耳病是当前较为严重的三种疫病， 会给猪群的正常繁殖及存活带来严重危害。 而通过合理接种疫苗的方式， 能够有效减少猪群的致病率和死亡率。为此， 本研究拟对我市3个猪场的 120 头仔猪及其免疫组合方式进行讨论。

1、资料与方法
1.1一般资料
    全组 120 头仔猪日龄均为 40 日龄， 且在此之前均未接种任何疫苗。研究所用 FMD、 CSF 和 HP-PRRS疫苗及配备试剂、试剂盒等均由中国农业科学院兰州兽医研究所和扬州大学兽医实验室提供。
1.2方法
1.2.1方案设计
    随机将 120 头仔猪进行分组， 每组 24 头。其中甲组单用三种疫苗，间隔 1 周；乙组同时分点免疫FMD 和 HP-PRRS， 1 周后再采用 CSF； 丙组同时分点免疫 CSF 和 HP-PRRS， 1 周后再给予 FMD 免疫；丁组同时分点免疫 FMD 和 CSF， 1 周后再进行 HP-PRRS 免疫； 戊组同时分点免疫三种疫苗。
1.2.2标本采集
    严格给予仔猪耳根后颈部、 腿部内侧等部位进行消毒， 并用一次性针头为其注射相应疫苗， 完成后分别在第30、45d和65d取血样， 常规分离血清， 并做好编号记录，放置在冰柜内保存， 温度设置在零下70℃， 以待备用。
1.2.3副作用观察
    免疫当天至第5d，给予仔猪连续体温测量，并对其采食、活动状况等进行严密观察和记录。
1.2.4检测及评定标准
根据正向间接血凝试验及试剂盒说明书对三种疫苗进行测定，若是FMD、CSF抗体效价超过5log2,则说明免疫合格，若低于5log2，则视为不合格；若HP-PRRS抗体IRPC高于20.0，则说明免疫合格 （阳性），若低于 20.0， 则视为不合格 （阴性 ）。

2、结果
    全组免疫结果如表 1 所示。可见在 FMD 方面，甲、 丙和丁组在第 30d 抗体水平最高， 至第 65d 时抗体效价变化不大， 而另 2 组在第 45d 达到峰值， 但至第 65d 时降至最低； 在 CSF 方面， 甲、 乙和丁组于第30d 抗体水平达到最高，并且第 65d 时免疫水平仍较高， 而另 2 组均在第 45d 达到峰值， 但第 65d 时下降明显； 在 HP-PRRS 方面， 5 组均在第 40d 时抗体水平达到最高， 但第 65d 检测发现仅有甲、 丁两组抗体水平仍变化不大。
    另外在安全性评价方面，观察到丁组仅有1头（4.2%）发生副作用， 而甲、 乙、 丙和戊组分别有 2 头（8.3% ） 、 3 头 （12.5% ） 、 3 头 （12.5% ） 和 5 头 （20.8% ） 发生副作用。

3、讨论
    有大量研究表明， 疫苗之间存在不同程度的干扰效果，单用猪瘟疫苗效价要高于三联苗免疫后抗猪瘟抗体的效价， 而且每次免疫的时间间隔接近， 还可能给几种疫苗的效价带来严重影响，但可通过合理选择组合方式来对其干扰性进行有效控制[3]。本研究通过对 FMD、 CSF 和 HP-PRRS 三种疫苗进行不同组合同时分点免疫，发现丁组采用同时分点免疫FMD 和 CSF， 1 周后再进行 HP-PRRS 免疫的方式免疫效果及副作用均优于其他组合方式，这与卢景等[2]研究结果一致。提示同时分点免疫 FMD 和 CSF， 1 周后再进行 HP-PRRS 免疫具有效价高、安全性好等特性， 效果令人满意。 而任宇斓等[4]研究结果显示同时分点免疫三种疫苗效价与上述组合方式相当，分析原因可能与本研究所选用的 HP-PRRS 疫苗、仔猪品种和气候等有关。可见我市选用丁组组合方式免疫更为合适。
    经研究表明，同时分点免疫FMD和CSF，1周后再进行 HP-PRRS 免疫的免疫效果相对较好，值得在农村散养猪中进行推广。

上一篇： PIC猪与三元杂交猪育肥效果对比试验

下一篇： 海南首笔罗非鱼养殖收入保险落地