发酵床养猪与水泥地面养猪饲养效果比较
养猪的总体趋势是向着规模化发展,规模化养猪主要体现在生产力的提升、经济效益的上涨,但是与此同时,猪场内的粪便、污水也成为了规模猪场面临的主要问题,不仅带来了严重的环境问题,对猪场的清洁、卫生也造成了一定负面影响。发酵床是近年来养猪业的新型饲养形式,发酵床能够为育肥猪带来更宽阔的活动空间,对环境的污染较小,有利于猪的生长、发育。本文通过对比新型发酵床与传统水泥地养猪的效果,做出如下实验报告。
1材料与方法
1.1实验材料与场地
在某养猪场随机选择34头育肥猪(均为三元杂交猪),体重在25~35kg之间;将上述34头育肥猪随机平均分为2组(观察组与对照组),每组17头;对两组猪进行试验,并记录在试验3个月期间内的饲养、饲料计量情况;试验结束后称重并对比实验前的重量。
1.2试验方法
(1)将观察组的育肥猪送往发酵床内进行饲养。发酵床主要由锯末和稻壳组成,两种物质各占一半,属于基础垫料;此后,于每立方米垫料中加入益生素与麸皮(益生素200g即可,麸皮2kg)并加水,使混合物充分搅拌融合;饲养时间为3个月;饲料喂养方法为:每日饲料喂养为一次性供给,同时,工作人员于每日清早、中午和晚间查看并记录饲料的剩余情况,若不足,可额外添加,综合记录每日所需饲料总量。
(2)将对照组的育肥猪送往普通水泥地面圈内进行饲养,时长为3个月;饲料喂养方法为:每日定时3次供给,饮水自由,并综合记录每日所需饲料总量。饲养结束后,分别从两组育肥猪中随机挑选8头屠宰并检测肉的品质。
1.3统计学方法
对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理,采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理,计数资料采取率(%)表示,对比采取t检验;对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2结果
对比试验3个月后猪肉的相关性质可知,两组育肥猪的各项指标正常;同时,观察组猪肉的整体质量明显优于对照组,如表1所示。两组间上述指标对比差异有统计学意义(P<0.05)。
3讨论
通过试验比较可知,在发酵床环境下进行育肥猪的饲养,其总体效果明显优于水泥地面饲养。通过以往研究可知,盛庆凯认为发酵床猪舍(夏季)中安装湿帘-风机降温系统,能够有效提升猪体重,使用饲料量更低。而王远孝等人研究后认为,发酵床中主要成分为木屑,能够发酵并降解,通过与猪粪的有机作用,最终可产生猪饲料,而猪在进食的同时,会主动拱翻地面并食用,从某种程度上而言,饲料的使用量会大大降低。
本次试验通过选取样本屠宰后,观察组猪肉在猪肉滴水损失、猪肉内脂肪含量等项目上明显优于对照组。相关学者的研究结论与之类似。周玉刚等学者认为,育肥猪通过发酵床的饲养后,猪肉品质可有明显提升,而水泥地的饲养则无法达到该效果。发酵床能够顺应猪吃食时的拱土习惯,不会造成饲料的大量浪费,还能够降低其密度,最终猪肉的品质得以提升。
综上可知,水泥地面养猪有一定的不足和缺陷,而在规模化猪场采用发酵床养猪,能够从根本上解决问题,提升猪肉品质。从环境方面来看,发酵床的猪圈更加卫生、干净,没有过多的应激条件,同时,猪粪能够循环利用,也节约了水资源[4]。因此,发酵床养猪优于水泥地面养猪,属于目前养殖业发展的优秀代表,能够确保养殖场的经济效益,还能保证其生态效益。不论从生产的角度还是环保的角度入手,发酵床养猪是目前值得推广的有效饲养方案。
(云南省临沧市凤庆县鲁史镇兽医站,秦家毅)
上一篇: 省局专家组深入郴州市检查验收畜禽养殖标准化示范创建工作
下一篇: 海南首笔罗非鱼养殖收入保险落地