猪蓝耳病流行动态及防治策略

     导读：养好猪，要做好“种”、“料”、“养”、“管”、“防”，其中，“防”讲的就是疾病防控。中国工程院院士陈焕春曾在多个场合谈到，我国养猪效率低下是因为“生得少”、“长得慢”、“死得多”，这里面的深层次原因则包括疾病控制不到位。疾病造成了母猪的繁殖障碍，猪只的生长发育缓慢、饲料报酬降低以及高发病率和死亡率。疾病，尤其是对养猪业危害极大的主要病毒性疾病的防控，是规模化猪场必须时刻面对、始终无法跨越的一道坎儿。为帮助广大养猪人正确认识、积极应对、科学防控猪场的主要疾病，

     本刊特别策划了本期的猪病防控专题，以猪繁殖与呼吸障碍综合征、圆环病毒病、猪瘟、伪狂犬病、口蹄疫为论述对象，并结合国内活跃在养猪生产一线的知名专家学者在各种学术或行业会议上的报告、发表在学术刊物上的文章，摘引其中的主要观点，介绍了上述五种疾病的流行动态、防控难点和防治策略，在防治策略中又重点提到了疫苗的选用和评价。不仅是本专题列出的这五种疾病，也包括所有的病毒性疾病的防控需要大家建立一个基本的共识：即免疫是防控的有效手段，但疫苗的使用应科学、合理；生物安全综合防治是降低疫病风险的基本手段，必须执行到位；净化是疫病防控的根本出路，需要不断努力。

                
     蓝耳病防控形势不容乐观

     提到猪繁殖与呼吸障碍综合征（PRRS，俗称“蓝耳病”），大家都不陌生。2006年在我国大部分地区暴发的由高致病性猪蓝耳病病毒（HP－PRRSV）引发的疫情，给我国养猪业带来了一场史无前例的灾难。也正是从那时起，蓝耳病开始受到我国养猪业越来越多的关注。然而时至今日，我国绝大部分猪场仍未摆脱蓝耳病的困扰。据国家生猪产业技术体系疫病控制研究室主任、中国农业大学动物医学院教授杨汉春研究团队在2014年对全国25个地区273个猪场的22 482份血清的检测结果表明，蓝耳病阳性猪场的比例高达98.9%，也就是说仅有1.1%的猪场蓝耳病是阴性的。普遍存在的蓝耳病给猪场造成的经济损失是难以估量的，因为我国的猪病较为复杂，很难统计单个疾病带来的经济损失，但参考美国的统计数据，每年蓝耳病给美国养猪业造成的经济损失多达5.6亿美元。

     鉴于猪蓝耳病的危害之大，一直以来，学界和业界都在努力研究和探索蓝耳病的防控策略、方法和技术，并希望能将蓝耳病彻底根除。但人们最终发现，对付蓝耳病并非易事。杨汉春认为，蓝耳病难以控制，主要在于PRRSV极易变异，且不同毒株间可能发生重组，毒株呈现多样性，使人们防不胜防。另外，蓝耳病的慢性持续性感染、病毒增殖的抗体依赖性作用、免疫抑制和继发感染，又使蓝耳病的临床复杂性和防控难度进一步加大。

     蓝耳病防控不应疫苗至上

     面对蓝耳病这种顽疾，不少养猪人犯了愁，甚至“病急乱投医”，最为突出的问题就是盲目使用弱毒活疫苗。包括杨汉春在内的不少专家都指出，盲目、过度、长时间使用弱毒活疫苗，一个猪场使用两种以上不同毒株的活疫苗，随意更换不同毒株的疫苗，是造成我国猪蓝耳病临床发病率升高、猪群蓝耳病不稳定现象普遍的重要人为原因。

     那么，该如何防控蓝耳病，究竟需不需要免疫，如何选用疫苗？对此，杨汉春指出，防控蓝耳病需要疫苗，但不能过分依赖疫苗，在使用疫苗时更要做到科学、适度。国家兽用药品工程技术研究中心遇秀玲研究员也认为，疫苗免疫虽可以降低猪群发病率，提高成活率和出栏率，但不能彻底解决PRRSV持续感染和隐性带毒的问题。也就说，疫苗是有效的，却不是万能的，应用疫苗还要“有所为有所不为”，针对不同状态的猪场要有不同的疫苗使用对策。比如，杨汉春和遇秀玲都认为，猪蓝耳病阳性/不稳定猪场、疫情发生猪场可使用弱毒活疫苗，但阴性猪场、阳性/稳定猪场、公猪站不应使用活疫苗。

     另外，两位专家也都一致认为，防控蓝耳病，最有效的办法是根据本场实际情况，在确定猪群PRRSV的感染状态后，采取综合措施，尤其要强化猪场内外的生物安全，严格引种隔离、驯化和检疫，切断PRRSV的传播与循环路径。杨汉春还提出，有条件的猪场，尤其是种猪场，可以通过闭群技术控制蓝耳病，并通过检测、淘汰、清群和建群等措施，来逐步净化蓝耳病。

     蓝耳病免疫程序和免疫评估不能忽略两个问题

     在蓝耳病疫苗的免疫程序和免疫后效果的评估上，还需注意以下两个问题。

     一是蓝耳病疫苗对其他疫苗尤其是猪瘟疫苗的免疫干扰。遇秀玲认为，蓝耳病疫苗免疫会干扰猪瘟疫苗免疫后抗体的产生，因此建议蓝耳病疫苗先免疫，猪瘟疫苗后免疫，并且二者的免疫间隔应在7天以上。杨汉春也认为，由于PRRSV的免疫抑制作用，蓝耳病会影响到其他疾病的发生以及其他疫苗的免疫效果，而且这种影响程度在不同毒株之间、高致病性毒株与低致病性毒株之间是有差异的。上述观点也得到了大量试验数据的证实（图2）。但华威特（北京）生物科技有限公司董事长武华博士则指出，并不是所有的高致病性蓝耳病疫苗都会对猪瘟疫苗有干扰作用。天津株（TJM-92株）疫苗就可与猪瘟疫苗同时免疫，两者之间不发生免疫干扰。这可能是由于该疫苗属于Nsp2基因双缺失疫苗，毒力较弱，对其他疫苗的免疫抑制作用消失。

     二是监测的抗体阳性率和抗体水平并不能代表免疫效果。遇秀玲和武华都指出，蓝耳病病毒的核衣壳蛋白（N蛋白）并不能诱导产生病毒的中和抗体，因此一般检测出的N蛋白抗体水平并不能反映免疫状态。如果ELISA检测后的S/P值呈阳性，只能提示猪群感染过疫苗毒或野毒，而评估免疫效果最科学的手段是病毒攻毒试验。
                
     （《中国猪业》2015年第8期）

上一篇： 猪场常见疫病的免疫

下一篇： 海南首笔罗非鱼养殖收入保险落地