2种饲喂模式对生长肥育猪生长性能的影响(2)
2结果与分析
2.1两种饲喂模式对生长肥育猪生长性能的影响
从表2可见:在生长速度上,日增质量自动喂料组比人工喂料组高64.62g,提高10.11%,差异显著(P<0.05);在日采食量上,自动喂料组比人工喂料组多75.1g/头,增加4.10%,差异不显著(P>0.05),但有增加的趋势;在饲料转化率上,自动喂料组料重比比人工喂料组低0.15,即饲料转化率提高5.17%,差异达显著水平(P<0.05)。
2.2两种饲喂模式对生产肥育猪日采食量的影响
从图1可见:自动喂料组采食量曲线上升较为平滑,说明自动喂料组每日采食量均匀稳定,受外界因素的影响较小。人工喂料组采食量曲线峰较多,说明其采食量忽高忽低,很不稳定,易受天气变化(温度骤升骤降、雷雨和大雾等)和人为活动餐位前称质量应激等)的影响。
2.3两种饲喂模式对猪群均匀度的影响
在初始猪群均匀度差异不显著基础上(自动喂料组与人工喂料组变异系数分别为6.15%和6.07%),从表3可见:自动喂料组比人工喂料组变异系数低4.28百分点,自动喂料组猪群大小更均匀。从试验过程中也可以发现,人工喂料组猪只个体差异较大,弱小的猪在采食时不占优势,弱者更弱。弱猪比例自动喂料组与人工喂料组分别为2.30%和7.87%。
2.4经济效益分析
从表4可见:自动喂料组比人工喂料组头均毛利润高51.9元,养殖效益提高22.72%。
3讨论
由于人工饲喂时间长,易受竞争采食的干扰,猪只经常抢食,采食不均衡,长期如此,猪只个体差异大,弱仔猪增多,不利于统一管理和出售;且猪群在抢食饲料的时候易造成饲料浪费,每圈30头猪每天浪费200~400kg,喂料过程容易引起猪群骚动和打闹的应激。而自动喂料系统配有控料装置,只有猪去拱才会下料,因此能有效减少饲料浪费,调试的好几乎没有浪费。自动喂料系统采用自由采食模式饲喂,猪只根据自身的饥饱感来调整采食量和采食时间,避免由于人工饲喂不当而引起的过饥或过饱现象,可有效避免应激。
4结论
试验结果表明:自动喂料能提高日增质量10.11%(P<0.05),降低料重比0.15(P<0.05),提高经济效益22.72%,提高群体均匀度,减少猪群应激,但对日采食量没有显著提高(P>0.05),但有提高的趋势。推广自动喂料系统自由采食模式将会帮助养殖企业取得更好的经济效益。
(浙江省畜牧技术推广总站,李奎,何世山;浙江大学,邵强,王迎松,王友明;嘉兴市职业技术学院,祝天龙;嘉兴敦好农牧,盛云华)
上一篇: 浙江金华婺城区奶牛产业提质增效工程获科技部立项
下一篇: 海南首笔罗非鱼养殖收入保险落地