规模化猪场育种软件的应用比较

王琳  鞠翠芳 余凯
江西正邦养殖事业部

    为了适应规模化养殖和育种的发展需要，使用高效的猪场育种管理软件成为必然趋势，目前 G BS、erdsm an两套软件在国内应用较广， 下面就这两套软件在数据录入、报表系统、遗传评估、系统缺陷及漏洞等方面进行分析比较。

（一）原始数据录入
     Herdsm an 系统逻辑性较强，录入简单，操作方便，以时间为节点，复查数据容易。G BS 系统操作相对繁琐，以耳号为单位反查相对不便，易出错。
1.外引猪只个体基本信息登记 ： 外引猪只系谱信息可以在 G BS 系统个体基本信息的登记界面直接录入，而Herdsm an 系统不可以，需要首先录入其父母的信息，再录入外引猪只个体信息，对于大量引入种猪需要耗费较长时间录入猪只系谱，且容易出错。
2.  配种录入： 录入配种数据时， Herdsm an系统无胎次、情期等选项，数据容易混乱。G BS 系统则比较详细，更为直观。
3.分娩录入 ： G BS 系统母猪分娩后裔个体登记数据详细（见图 1） ，如 ： 小于 0. 8 千克以下的小猪只视为弱仔（弱仔成活率比较低） ，符合中国养殖理念，而 H ersdm an 系统中无此类选项，不利于现场数据管理和分析。
4.断奶录入 ： 在生产当中为了增加仔猪的成活率分娩舍仔猪调栏频繁，导致断奶窝重意义过小，影响母猪的育种值，H erdsm an 和G BS 系统的育种值中断奶窝重的权重占比不一致，断奶记录板块中都不能准确的反映出母猪的泌乳性能。

（二）报表使用
     Hersdm an 系统中报表 （见图 2） 种类较多，以时间为节点，且较为详细，查找方便，但所导出报表为 PD F 格式或者部分为 EXCEL 格式，不利于现场数据整理汇总 ； G BS 系统中报表全部为 EXCEL 格式，简洁明了，筛选数据方便 (如图 3)。
（三）遗传评估
1.  Herdsm an 系统中外引猪只录入系统中为 “后备状态” 不是 “生长状态” ，因此测定信息无法录入，导致无法精确计算估计育种值。
2.  H erdsm an 与 GBS 系统中选择性状的参数及权重不一致，导致计算出“父系” ， “母系”等相关指数差异太大。
3.  Herdsm an 系统中断奶母猪或后备母猪在做性状选配时不能自己调整“近交系数” ，并且只能单个选择耳号，不可以手动把断奶后的耳号输入系统中进行计算。G BS 系统中可以选择“空怀”或者“后备”状态母猪批次制定配种计划 (如图 4)。

（四）系统缺陷
1. H erdsm an 和 GBS 系统都没有生产母猪背膘记录，无法输入系统。
2.  H erdsm an 系统中无体形外貌测量记录系统，GBS 系统中有，相对方便。
3. Herdsm an系统中无法在系统中标注 “核心群” ， GBS 系统中可以标注。
4. H erdsm an 需要关闭软件刷新access数据库，否则数据显示错乱。
（五）漏洞比较
1.G BS 系统中存在 ID 号和自编号，两者如不能一一对应，将会出现数据错误，且报表导出数据以自编号为主。同时，繁殖信息登记不会显示母猪“在场”或者“离场”的状态，如系统中母猪已离场，但两头母猪的耳缺号一致，年份不一致很容易选错猪只，增加了录入信息的错误率。
2. Herdsm an 系统多数报表中， 猪只 ID 显示不全，且无法辨别猪只年号、窝号、个体号，给日常工作造成诸多不便。如下图 ：

   总之，两套系统的目前仍存在一些期待改进的地方，GBS 系统相对来说更适合国人的使用习惯，在日常育种工作中使用较为便利，适合核心育种场进行日常育种工作，但对于生产管理而言报表种类较少，期待不断完善。H erdsm an 系统不太适合国人的使用习惯，在日常育种工作中使用较为不便，但对于生产管理而言报表种类多，而且导出报表方便快捷，此类软件更适合纯繁场、二元场进行猪场信息化、数据化管理。

上一篇： 再谈现代猪场建场设计工艺

下一篇： 天兆猪业现代养猪管理体系构建之数据体系